American Crime Sezonul 1 Episodul 2 Recenzie: „Episodul doi”

Ce Film Să Vezi?
 

Există o ușoară schimbare a tonului de la American Crime Pilotul din „Episodul doi”, care rezonează profund în centrul emisiunii: este multmai liniștităepisod de televiziune. Există, evident, creșteri dramatice, iar scorul ajunge încă ocazional pentru a stabili emoția, dar „Episodul doi” se dublează pe prezentarea ușor distorsionată a pilotului, împingând conversațiile mai departe în fundal, pe măsură ce camera lui John Ridley atârnă pe fețele sale. distribuție diversă de personaje. Această mică schimbare vizuală poate să nu pară prea mult - dar acele bucăți de liniște intercalată și sunet suprasolicitat oferă spațiu pentru o adâncime emoțională subtilă, care se plătește în pică de-a lungul unei ore fine.

La fel ca prima oră, „Episodul doi” se concentrează puternic pe procesul mental de a face față evenimentelor dureroase, traumatice, multe personaje deplângând spațiile goale din viața lor, atât temporare (pentru Aubrey), cât și permanente (pentru familiile Skokie și Carlin ). Deși durerea este o emoție pe care o împărtășim cu mulți oameni - și adesea vindecăm cu - este o emoție foarte profundă, personală, și câte un personaj dinAmerican Crimese luptă să facă față. „Episodul doi” împinge puternic aceste butoane familiale, Aubrey chemând pe cineva căruia îi pasă de ea (un tată?) Pentru bani, familia Gutierrez și numeroasele conversații dintre unitățile părintești ale familiilor din centrul acestei tragedii. Și prin acea durere,American CrimeReflecțiile asupra stării societății și sistemului nostru juridic încep să iasă la iveală (cum ar fi Hector, care este amenințat că va fi expediat în Mexic pe baza unui mandat în ciuda cooperării sale, sau Tony, care primește o constrângere extrem de similară din partea PIO-ului său către vorbește despre „circumstanțele” din jurul arestării sale).

În primul episod, aceste teme au fost adesea introduse în moduri grele: abordarea din „Episodul doi” se simte mult mai uniformă, alunecând de abordarea alb-negru (uneori literală) a pilotului, pentru o privire mult mai măsurată și mai atentă la diviziunea rasială din America, atât în ansamblu, cât și în comunitățile sale individuale. Povestea lui Gutierrez rămâne cea mai puternică dintre aceste povești, Tony și Alonzo trebuind să se împace cu furia din ei înșiși, furie care a fost alimentată de încercările disperate ale lui Alonzo de a-și asimila copiii și a dus la rebeliunea lui Tony. Deși aceste două sunt, fără îndoială, cele mai îndepărtate de crima de bază a spectacolului, povestea lor este cea mai captivantă, o explorare fascinantă a ceea ce se poate întâmpla cuiva care intră orbește în sistemul juridic cu intenții bune și cât de repede pot fi mestecate în politic / sisteme legale concepute pentru a ne proteja (pe unii) dintre noi.

De asemenea, „Episodul doi” se îndepărtează de unele dintre cele mai problematice personaje pentru o clipă (Carter primară printre ele), ceea ce permite momentelor sale de nuanță rasială să lovească cu mult mai multă subtilitate. Chiar și schimbarea bruscă a lui Barb spre rasism se simte mai naturală în acest episod, un produs secundar al durerii unei mame și incapacitatea ei de a procesa ceea ce i se spune despre fiul ei și apelând la argumentele Fox News cu capete subțiri pentru a întârzia să se ocupe de tragedia ei personală. . Argumentul ei nu are nicio validitate despre „de ce nu este o infracțiune de ură când ni se întâmplă?” (cel puțin în această circumstanță, având în vedere ceea ce aflăm despre fericita căsătorie a fiului și nora ei), darAmerican Crimenu încearcă cu adevărat să picteze acest lucru ca fiind simpatic în nici un fel. Este un moment urât pentru a încheia episodul, iar tăierea la negru după declarația ei de a-și proteja fiul, indiferent de ceea ce sporește tonurile întunecate ale acelei afirmații fără fanfară, genul de explorare morală liniștită la care speramAmerican Crimear prezenta publicului mai mult în primul său episod.

În orice mod de conceput, „Episodul doi” este superior predecesorului său: chiar și cu personaje precum Aubrey, care rătăcesc într-o ceață, experimentând șirul previzibil de momente „dependente care își pierd ultimii tethers pentru supraviețuire”. Dar aceste momente nu sunt pline de dialog sau sunt pline de încercări subțiri de a ne „șoca” să ne gândim la probleme într-o anumită lumină - în schimb, „Episodul doi” se concentrează pe momentele obsedante de tăcere care vin cu realizări profunde. , disonanța care vine din ceea ce credem că știm despre noi înșine și cum un singur moment poate arunca asta în bucăți. Cum ne recuperăm din asta?Poate sachiar ne recuperăm din asta? Această întrebare, legată direct de observațiile socio-politice ale crimei centrale, este mult mai naturală și simbiotică în „Episodul doi” - din nou, este impresionant ce pot face câteva modificări și momente de liniște.

[Fotografie prin ABC]